{ "@context": "https://schema.org/", "@graph": [ { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "Webpage", "url": "/saude/2024/11/23/trump-pode-levar-os-eua-a-deixar-de-adicionar-fluor-a-agua-qual-e-a-posicao-da-europa" }, "headline": "Trump pode levar os EUA a deixar de adicionar fl\u00faor \u00e0 \u00e1gua. Qual \u00e9 a posi\u00e7\u00e3o da Europa?", "description": "S\u00e3o poucos os pa\u00edses da UE que ainda fluoretam as suas fontes de abastecimento de \u00e1gua, mas n\u00e3o h\u00e1 provas de que tenham deixado de o fazer devido a danos para a sa\u00fade.", "articleBody": "No momento em que o Presidente eleito dos EUA, Donald Trump, inicia o seu segundo mandato na Casa Branca, um suspeito invulgar est\u00e1 no topo da lista de tarefas da pol\u00edtica de sa\u00fade: retirar o fl\u00faor, um mineral natural que ajuda a prevenir as c\u00e1ries dent\u00e1rias, do abastecimento de \u00e1gua.Robert F. Kennedy Jr - advogado ambientalista, ativista anti-vacinas e escolhido por Trump para liderar o departamento de sa\u00fade dos EUA - apelidou o fl\u00faor de \u0022res\u00edduo industrial\u0022 e afirmou que Trump far\u00e1 press\u00e3o para o retirar no primeiro dia da sua presid\u00eancia, em janeiro.O foco na fluoreta\u00e7\u00e3o pode parecer misterioso para alguns, dado que os EUA e a Europa come\u00e7aram a adicionar fl\u00faor \u00e0 \u00e1gua pot\u00e1vel para melhorar a sa\u00fade dent\u00e1ria das crian\u00e7as em meados do s\u00e9culo XX. Foi demonstrado que o fl\u00faor reduz as c\u00e1ries em cerca de 25 por cento.Nos EUA, as autoridades estatais e locais decidem se a \u00e1gua deve ser fluoretada, mas o governo recomenda atualmente um n\u00edvel de 0,7 miligramas de fl\u00faor por litro de \u00e1gua, muito abaixo do limiar de seguran\u00e7a da Organiza\u00e7\u00e3o Mundial de Sa\u00fade (OMS) de 1,5 mg/L.No entanto, parece haver tamb\u00e9m alguns riscos associados \u00e0 fluoreta\u00e7\u00e3o a longo prazo acima desse n\u00edvel.Estudos realizados em pa\u00edses com n\u00edveis naturalmente elevados de fl\u00faor sugerem que o consumo excessivo est\u00e1 associado ao enfraquecimento dos ossos e \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o do QI das crian\u00e7as.Ao longo dos anos, os opositores afirmam que os pa\u00edses europeus \u0022rejeitaram\u0022 ou proibiram a fluoreta\u00e7\u00e3o.Mas ser\u00e1 que isso \u00e9 mesmo verdade? E qual \u00e9 a posi\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses europeus no que diz respeito ao fl\u00faor na \u00e1gua pot\u00e1vel?Que pa\u00edses europeus adicionam fl\u00faor \u00e0 \u00e1gua?A Irlanda, a Inglaterra, o Pa\u00eds de Gales e partes de Espanha adicionam atualmente fl\u00faor \u00e0 \u00e1gua, de acordo com investigadores da Universidade da Cidade de Dublin.Cerca de 10% da popula\u00e7\u00e3o de Inglaterra tem o a \u00e1gua fluoretada \u0022de forma \u00f3ptima\u0022, em compara\u00e7\u00e3o com 11% em Espanha e 73% na Irlanda, afirmou a British Society Foundation em 2020.No in\u00edcio deste ano, a Inglaterra decidiu aumentar o seu programa de fluoreta\u00e7\u00e3o para abranger mais pessoas na parte nordeste do pa\u00eds, mas o plano n\u00e3o avan\u00e7ou.Entretanto, v\u00e1rias localidades irlandesas suspenderam a pr\u00e1tica e o governo irland\u00eas lan\u00e7ou uma an\u00e1lise exaustiva em 2014 para avaliar os potenciais riscos para a sa\u00fade associados \u00e0 fluoreta\u00e7\u00e3o.A publicou as suas conclus\u00f5es mais recentes no in\u00edcio deste ano, concluindo que n\u00e3o h\u00e1 provas definitivas para a grande maioria dos problemas de sa\u00fade, mas que \u00e9 necess\u00e1ria mais investiga\u00e7\u00e3o sobre o potencial impacto no sistema nervoso do c\u00e9rebro e nas condi\u00e7\u00f5es relacionadas com as hormonas.Porque \u00e9 que a maioria dos pa\u00edses europeus n\u00e3o adiciona fl\u00faor \u00e0 \u00e1gua?De acordo com os investigadores da Universidade da Cidade de Dublin, 11 pa\u00edses da UE e do Reino Unido costumavam adicionar fl\u00faor \u00e0 \u00e1gua, mas deixaram de o fazer: Rep\u00fablica Checa, Finl\u00e2ndia, Alemanha, Hungria, Irlanda do Norte, Pa\u00edses Baixos, Pol\u00f3nia, Rom\u00e9nia, Esc\u00f3cia, Eslov\u00e1quia e Su\u00e9cia.Outros 14 pa\u00edses nunca adoptaram esta pr\u00e1tica, incluindo a \u00c1ustria, B\u00e9lgica, Bulg\u00e1ria, Chipre, Dinamarca, Est\u00f3nia, Fran\u00e7a, Gr\u00e9cia, It\u00e1lia, Let\u00f3nia, Litu\u00e2nia, Luxemburgo, Noruega e Eslov\u00e9nia.Os decisores pol\u00edticos apresentaram uma s\u00e9rie de raz\u00f5es pelas quais n\u00e3o fluoretam a \u00e1gua, incluindo a possibilidade de as pessoas obterem fl\u00faor atrav\u00e9s de comprimidos, pasta de dentes ou fontes naturais; provas desactualizadas de que a fluoreta\u00e7\u00e3o ajuda a tratar as c\u00e1ries dent\u00e1rias; quest\u00f5es sobre direitos individuais e \u0022medica\u00e7\u00e3o em massa\u0022; e obst\u00e1culos log\u00edsticos na implementa\u00e7\u00e3o de um programa de fl\u00faor.Alguns tamb\u00e9m referiram preocupa\u00e7\u00f5es com a seguran\u00e7a p\u00fablica, mas n\u00e3o citaram quaisquer riscos reais para a sa\u00fade associados \u00e0 fluoreta\u00e7\u00e3o, segundo os investigadores.\u0022N\u00e3o h\u00e1 provas de que qualquer pa\u00eds da UE tenha deixado de adicionar fl\u00faor devido a provas de danos\u0022, conclu\u00edram os investigadores.Os pa\u00edses europeus ainda est\u00e3o a debater o fl\u00faor?Nem por isso - e especialmente os holandeses, segundo Roberta Hofman, cientista s\u00e9nior do KWR Water Research Institute, nos Pa\u00edses Baixos.Os Pa\u00edses Baixos come\u00e7aram a adicionar fl\u00faor a alguma \u00e1gua pot\u00e1vel como experi\u00eancia em 1953, acabando por atingir cerca de 2,5 milh\u00f5es de pessoas no final da d\u00e9cada de 1960.No entanto, em 1973, o Supremo Tribunal holand\u00eas decidiu que n\u00e3o havia base legal para a fluoreta\u00e7\u00e3o e que os decisores pol\u00edticos teriam de aprovar uma nova lei para adicionar fl\u00faor - sem decidir se \u00e9 bom ou mau para a sa\u00fade das pessoas.O debate n\u00e3o foi reavivado de forma significativa desde ent\u00e3o, disse Hofman \u00e0 Euronews Health.\u0022As pessoas come\u00e7aram a dizer: 'Bem, o governo n\u00e3o nos deve dar um medicamento quando n\u00e3o podemos escolher onde comprar a nossa \u00e1gua pot\u00e1vel'\u0022, disse.\u0022Nos Pa\u00edses Baixos, n\u00e3o queremos adicionar qu\u00edmicos nem nada \u00e0 \u00e1gua pot\u00e1vel\u0022.", "dateCreated": "2024-11-22T16:46:03+01:00", "dateModified": "2024-11-23T16:05:37+01:00", "datePublished": "2024-11-23T16:05:37+01:00", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F08%2F86%2F89%2F06%2F1440x810_cmsv2_2885fb38-4c05-529e-b3c6-20698d69a7a8-8868906.jpg", "width": "1440px", "height": "810px", "caption": "Robert F. Kennedy Jr., escolhido por Donald Trump para dirigir o Minist\u00e9rio da Sa\u00fade dos EUA, fala durante um com\u00edcio de Trump antes das elei\u00e7\u00f5es de 2024.", "thumbnail": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F08%2F86%2F89%2F06%2F432x243_cmsv2_2885fb38-4c05-529e-b3c6-20698d69a7a8-8868906.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "euronews", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png" } }, "author": { "@type": "Person", "familyName": "Galvin", "givenName": "Gabriela", "name": "Gabriela Galvin", "url": "/perfis/3108", "worksFor": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": "403px", "height": "60px" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "sameAs": "https://www.x.com/@mg_galvin", "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "R\u00e9daction" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "legalName": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": "403px", "height": "60px" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "articleSection": [ "Not\u00edcias de sa\u00fade" ], "isAccessibleForFree": "False", "hasPart": { "@type": "WebPageElement", "isAccessibleForFree": "False", "cssSelector": ".poool-content" } }, { "@type": "WebSite", "name": "Euronews.com", "url": "/", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "/search?query={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } ] }
PUBLICIDADE

Trump pode levar os EUA a deixar de adicionar flúor à água. Qual é a posição da Europa?

Robert F. Kennedy Jr., escolhido por Donald Trump para dirigir o Ministério da Saúde dos EUA, fala durante um comício de Trump antes das eleições de 2024.
Robert F. Kennedy Jr., escolhido por Donald Trump para dirigir o Ministério da Saúde dos EUA, fala durante um comício de Trump antes das eleições de 2024. Direitos de autor Morry Gash/AP Photo
Direitos de autor Morry Gash/AP Photo
De Gabriela Galvin
Publicado a
Partilhe esta notíciaComentários
Partilhe esta notíciaClose Button

São poucos os países da UE que ainda fluoretam as suas fontes de abastecimento de água, mas não há provas de que tenham deixado de o fazer devido a danos para a saúde.

PUBLICIDADE

No momento em que o Presidente eleito dos EUA, Donald Trump, inicia o seu segundo mandato na Casa Branca, um suspeito invulgar está no topo da lista de tarefas da política de saúde: retirar o flúor, um mineral natural que ajuda a prevenir as cáries dentárias, do abastecimento de água.

Robert F. Kennedy Jr - advogado ambientalista, ativista anti-vacinas e escolhido por Trump para liderar o departamento de saúde dos EUA - apelidou o flúor de "resíduo industrial" e afirmou que Trump fará pressão para o retirar no primeiro dia da sua presidência, em janeiro.

O foco na fluoretação pode parecer misterioso para alguns, dado que os EUA e a Europa começaram a adicionar flúor à água potável para melhorar a saúde dentária das crianças em meados do século XX. Foi demonstrado que o flúor reduz as cáries em cerca de 25 por cento.

Nos EUA, as autoridades estatais e locais decidem se a água deve ser fluoretada, mas o governo recomenda atualmente um nível de 0,7 miligramas de flúor por litro de água, muito abaixo do limiar de segurança da Organização Mundial de Saúde (OMS) de 1,5 mg/L.

No entanto, parece haver também alguns riscos associados à fluoretação a longo prazo acima desse nível.

Estudos realizados em países com níveis naturalmente elevados de flúor sugerem que o consumo excessivo está associado ao enfraquecimento dos ossos e à diminuição do QI das crianças.

Ao longo dos anos, os opositores afirmam que os países europeus "rejeitaram" ou proibiram a fluoretação.

Mas será que isso é mesmo verdade? E qual é a posição dos países europeus no que diz respeito ao flúor na água potável?

Que países europeus adicionam flúor à água?

A Irlanda, a Inglaterra, o País de Gales e partes de Espanha adicionam atualmente flúor à água, de acordo com investigadores da Universidade da Cidade de Dublin.

Cerca de 10% da população de Inglaterra tem o a água fluoretada "de forma óptima", em comparação com 11% em Espanha e 73% na Irlanda, afirmou a British Society Foundation em 2020.

No início deste ano, a Inglaterra decidiu aumentar o seu programa de fluoretação para abranger mais pessoas na parte nordeste do país, mas o plano não avançou.

Entretanto, várias localidades irlandesas suspenderam a prática e o governo irlandês lançou uma análise exaustiva em 2014 para avaliar os potenciais riscos para a saúde associados à fluoretação.

A publicou as suas conclusões mais recentes no início deste ano, concluindo que não há provas definitivas para a grande maioria dos problemas de saúde, mas que é necessária mais investigação sobre o potencial impacto no sistema nervoso do cérebro e nas condições relacionadas com as hormonas.

Porque é que a maioria dos países europeus não adiciona flúor à água?

De acordo com os investigadores da Universidade da Cidade de Dublin, 11 países da UE e do Reino Unido costumavam adicionar flúor à água, mas deixaram de o fazer: República Checa, Finlândia, Alemanha, Hungria, Irlanda do Norte, Países Baixos, Polónia, Roménia, Escócia, Eslováquia e Suécia.

Outros 14 países nunca adoptaram esta prática, incluindo a Áustria, Bélgica, Bulgária, Chipre, Dinamarca, Estónia, França, Grécia, Itália, Letónia, Lituânia, Luxemburgo, Noruega e Eslovénia.

Os decisores políticos apresentaram uma série de razões pelas quais não fluoretam a água, incluindo a possibilidade de as pessoas obterem flúor através de comprimidos, pasta de dentes ou fontes naturais; provas desactualizadas de que a fluoretação ajuda a tratar as cáries dentárias; questões sobre direitos individuais e "medicação em massa"; e obstáculos logísticos na implementação de um programa de flúor.

Alguns também referiram preocupações com a segurança pública, mas não citaram quaisquer riscos reais para a saúde associados à fluoretação, segundo os investigadores.

"Não há provas de que qualquer país da UE tenha deixado de adicionar flúor devido a provas de danos", concluíram os investigadores.

Os países europeus ainda estão a debater o flúor?

Nem por isso - e especialmente os holandeses, segundo Roberta Hofman, cientista sénior do KWR Water Research Institute, nos Países Baixos.

Os Países Baixos começaram a adicionar flúor a alguma água potável como experiência em 1953, acabando por atingir cerca de 2,5 milhões de pessoas no final da década de 1960.

No entanto, em 1973, o Supremo Tribunal holandês decidiu que não havia base legal para a fluoretação e que os decisores políticos teriam de aprovar uma nova lei para adicionar flúor - sem decidir se é bom ou mau para a saúde das pessoas.

O debate não foi reavivado de forma significativa desde então, disse Hofman à Euronews Health.

"As pessoas começaram a dizer: 'Bem, o governo não nos deve dar um medicamento quando não podemos escolher onde comprar a nossa água potável'", disse.

"Nos Países Baixos, não queremos adicionar químicos nem nada à água potável".

Ir para os atalhos de ibilidade
Partilhe esta notíciaComentários

Notícias relacionadas

Governo espanhol vai proibir que se fume em terraços: como será a nova lei antitabaco

Autoridade diz não ter dado ordem para fechar escolas após surtos de estreptococos na Grécia

Equipa de Joe Biden revela que o seu "último exame de próstata conhecido" foi há mais de uma década