A Geórgia pode mudar a sua sorte na UE, diz a Presidente Zourabichvili à Euronews

PUBLICIDADE

A deslocação a Bruxelas da Presidente da Geórgia, Salomé Zourabichvili, trouxe muitas dores de cabeça.

Antiga diplomata sa, é uma pró-europeia convicta e opõe-se à tendência pró-russa da atual maioria.

No entanto, depois de a Geórgia se ter tornado um país candidato à adesão à UE no final do ano ado, juntamente com a Ucrânia e a Moldávia, Bruxelas congelou as conversações com Tbilissi devido a uma lei controversa apresentada em junho ado pela maioria pró-russa no poder.

A lei é uma cópia de uma medida russa destinada a restringir drasticamente a atividade das ONG financiadas pelo estrangeiro.

Depois, em setembro, o Parlamento aprovou a chamada lei dos "Valores da Família", que levantava inúmeros obstáculos aos direitos da comunidade LGBTQ+ - outra cópia fiel da legislação russa em vigor.

Zourabichvili vetou as duas leis. O Parlamento rejeitou-a duas vezes.

Agora, à medida que se aproximam as eleições de outubro, o país do Cáucaso do Sul continua dividido entre o partido pró-russo Sonho Georgiano, do atual governo, e uma oposição fragmentada pró-UE.

A própria oposição está fragilizada, dividida por rivalidades pessoais e bases ideológicas divergentes que levaram à sua derrota no ado.

Em entrevista à Euronews, durante a sua viagem a Bruxelas, Zourabichvili explicou as questões candentes que assolam o país, as suas relações com Moscovo - que ainda ocupa um quinto do seu território - e por que razão a UE deve dar todo o seu apoio à oposição durante as últimas semanas da campanha eleitoral.

Euronews: A sua visita à Europa está relacionada com as eleições parlamentares de outubro? Porque é que estas eleições são cruciais?

Salomé Zourabichvili: Sem dúvida. Estas eleições são muito importantes porque vão determinar, pelo menos num futuro próximo, o destino do futuro europeu da Geórgia e do nosso caminho para a integração na UE, através da abertura de negociações.

Foi o caso da Ucrânia e da Moldávia, e deveria ter sido o caso da Geórgia, se não tivesse começado a desviar-se deste caminho.

Espero que a população da Geórgia se mantenha fiel ao que pretende desde a nossa independência (em 1991).

80% da população, através de todas as sondagens, nunca mudou a sua opinião. Sempre quiseram um futuro europeu, a integração euro-atlântica.

A viragem pró-russa do governo deveu-se a pressões externas?

É muito difícil responder, pelo menos no que diz respeito ao governo georgiano. No entanto, esta votação é, de facto, um referendo: sim à Europa ou um regresso a um ado um pouco incerto.

Estava a perguntar sobre a minha viagem à Europa. De facto, vou visitar Berlim, Varsóvia, Bruxelas e Paris.

O que eu gostaria de obter dos nossos parceiros e dos meus encontros é saber se a população da Geórgia confirma o seu desejo de um destino europeu.

Se assim for, que os nossos parceiros estejam prontos para retomar muito rapidamente o processo de adesão, o que nos deverá conduzir à abertura de negociações no próximo ano, em junho, se possível, no Conselho Europeu.

Bruxelas congelou as negociações de adesão da Geórgia em junho ado, na sequência de um projeto de lei controverso que violava os princípios da UE e que visava restringir e controlar as atividades das ONG financiadas por fundos estrangeiros. Foi uma cópia de uma lei russa?

Sim, é uma lei que visa, tal como na Rússia, controlar as organizações não governamentais e a sociedade civil através dos chamados pedidos de transparência sobre o financiamento estrangeiro, dos quais muitas organizações não governamentais beneficiam obviamente.

Isto diz respeito a todas as organizações, mesmo às organizações humanitárias, e especialmente às organizações que trabalham há trinta anos na Geórgia para ajudar a construir instituições e, de facto, a forjar o Estado georgiano.

Todas elas estão ameaçadas por esta lei utilizada na Rússia, que começou com uma lei para a transparência do financiamento de organizações estrangeiras.

Como Presidente da Geórgia, como funciona a coabitação com o atual governo? É um governo que optou por estar próximo de Moscovo, o que não é exatamente a sua posição, se não estou em erro?

Não é só o governo. As autoridades georgianas fizeram uma viragem de 180 graus, diria eu, uma vez que a sua pretensão inicial e a sua campanha eram muito pró-europeias, como todos os regimes na Geórgia desde a independência.

O que é que aconteceu?

É preciso perguntar-lhes o que aconteceu. Houve pressão por parte da Rússia? A guerra ucraniana desempenhou algum papel e de que forma?

Mas a realidade é esta. A grande maioria da população da Geórgia manifestou-se nas ruas.

E é precisamente por isso que as eleições devem confirmar, nas urnas, o que a população disse nas ruas em março ado.

Como encara a posição da UE, que decidiu congelar a adesão do seu país ao bloco?

Estou muito desanimada com o facto de o processo da UE ter sido congelado. Mas compreendo-o porque as autoridades georgianas não deram ouvidos aos apelos das autoridades europeias, de todos os nossos parceiros europeus e de todas as organizações europeias com as quais mantemos parcerias há 30 anos.

Por conseguinte, não seguiram este conselho e mantiveram esta lei apesar do meu veto, o que lhes permitiu, uma vez mais, reconsiderá-la, alterá-la ou retirá-la.

O congelamento era expetável. A minha preocupação hoje, de facto, é perguntar se, como espero, as eleições confirmam o que a população disse na rua, ou seja, que não quer esta lei ou estas novas orientações que nos separam da União Europeia.

Se os partidos da oposição pró-europeia ganharem estas eleições, terão deputados suficientes para formar um governo?

Existem quatro partidos pró-europeus que, de acordo com as sondagens, deverão somar cerca de 60% (de apoio). Assim, poderiam formar uma coligação, pelo menos no Parlamento.

Propus a estes partidos que se unissem, não entre si, porque representam famílias políticas diferentes.

No entanto, a união em torno daquilo a que chamamos a "Carta da Geórgia" é uma receita para regressar ao caminho europeu.

Estes quatro partidos am a Carta, que é, na prática, o seu plano de ação para os próximos nove meses, para se reaproximarem dos nossos parceiros europeus.

O que está a pedir a Bruxelas em relação a estas eleições ?

Ainda nos falta um mês. A Europa não pode fazer nada a não ser confirmar, e é isso que estou a pedir nesta viagem, que se as eleições forem ganhas pelos partidos pró-europeus, se a carta for implementada muito rapidamente após as eleições, e assim que o parlamento estiver formado, a União Europeia irá retomar as negociações de alargamento no ponto em que foram deixadas.

Não teme que a fraude eleitoral seja utilizada para alterar os resultados?

A fraude eleitoral através da utilização de vários recursos istrativos é já um fenómeno conhecido. É também mensurável.

Por isso, sabemos que nas nossas projeções de 60% (de votos) para os pró-europeus e 40% para o partido no poder, a hipótese de fraude já está mais ou menos incluída.

Nestes números, são as pessoas que trabalham para os serviços públicos que têm interesses ou preocupações relativamente aos seus empregos.

Portanto, tudo isto é mais ou menos conhecido. Desde que seja pacífico e que a população se mantenha mobilizada como está atualmente, o resultado deverá ser uma vitória para os pró-europeus.

Se olharmos para a posição geográfica e geopolítica da Geórgia, percebemos porque é que estas eleições são importantes para a Europa.

Sem dúvida. É importante, diria eu, começar pelo nosso vizinho imediato, a Arménia, que está agora no processo de retomar e acelerar as suas relações com a União Europeia.

E, claro, tendo em conta o mapa, as ligações da Arménia com a Europa envolvem a Geórgia e uma Geórgia que também é pró-europeia.

Em segundo lugar, é muito importante para o Mar Negro, porque é uma das questões do conflito com a Ucrânia. No entanto, a costa georgiana do Mar Negro é essencial para a União Europeia implementar todos os projetos de infraestruturas de conetividade que fazem parte dos projetos europeus.

E isso só é possível se houver um Mar Negro estável, pacífico e, diria eu, colaborante.

Depois, praticamente ao mesmo tempo que nós, há as eleições na Moldávia, outra questão importante. E também o futuro do alargamento europeu, com a Ucrânia a travar estas últimas grandes batalhas.

Um quinto do território georgiano, na Abecásia e na Ossétia do Sul, está ocupado por Moscovo desde 2008 e os russos planeiam construir uma base naval na Abecásia.

Faz parte do seu projeto e é uma pequena provocação para manter ou estabelecer uma presença no Mar Negro.

É por isso que é muito importante consolidar a Geórgia e o seu caminho europeu hoje, consolidar a sua linha costeira e construir os portos de um eixo que também deve interessar aos investidores europeus e aos nossos parceiros americanos como um elemento desta estabilidade.

Quando falamos da Geórgia, pensamos sempre na pressão russa e no papel da Rússia. No entanto, existe também o Irão, que não fica muito longe, com o qual o governo estabeleceu recentemente algumas relações.

Sempre tivemos, diria eu, uma relação estável com o nosso vizinho iraniano, sem relações muito estreitas.

Mas temos relações económicas e penso que o que aconteceu recentemente com as autoridades georgianas é que o primeiro-ministro tem sido um pouco mais aberto com as autoridades iranianas do que o habitual.

E faz parte desta demonstração de política externa em que nos aproximamos da Rússia, do Irão, de todos os países que não são grandes amigos dos nossos parceiros europeus e americanos.

Trata-se, portanto, de um jogo político. Mas com o Irão, sempre tentámos manter uma relação estável sem confrontos. E até agora, temos sido bem sucedidos.

Não há migrantes da Rússia e do Irão a chegar à Geórgia?

Não há um número crescente de imigrantes iranianos. Houve períodos em que havia muitos mais com a perspetiva de investir na Geórgia e por razões que não conheço muito bem.

Atualmente, a Geórgia parece ser muito menos atrativa para eles. E também parece menos atrativo para os russos.

Tivemos uma onda muito grande desde o início da guerra na Ucrânia, especialmente após os anúncios de mobilização, que trouxe muitos jovens russos para a Geórgia.

Alguns fixaram-se, outros foram para outras regiões, principalmente para o Médio Oriente, mas também para a Europa, e alguns regressaram quando a mobilização diminuiu um pouco.

Atualmente, o número de russos que permanece na Geórgia é de cerca de 60 000, que estão instalados de forma mais ou menos permanente e com os quais, na realidade, praticamente não há incidentes, apesar de a população georgiana não ser entusiasta da Rússia.

No entanto, no que se refere aos russos que vêm instalar-se, não houve qualquer conflito real, embora estes merecessem, sem dúvida, um controlo um pouco mais cuidadoso por parte das autoridades. Porque, entre esses 60 mil, deve haver certamente pessoas que servem outros interesses que não os nossos.

Euronews: Depois das eleições, terá ainda um papel institucional a desempenhar na composição do governo. Já tem alguma ideia sobre como formar uma coligação com uma oposição bastante fragmentada?

Salomé Zourabichvili: Tenho uma ideia que não tem a ver com a composição. Os partidos em causa, como já disse, têm caraterísticas e visões bastante diferentes, exceto no que se refere ao seu programa europeu. Será muito difícil avançar a um ritmo acelerado e não estamos habituados a governos de coligação.

Por isso, proponho-lhes que formem um governo técnico encarregado de apoiar a Geórgia até ao início das negociações (com Bruxelas).

O programa é bem conhecido. É um conjunto de medidas a adotar para cumprir as várias recomendações europeias.

Este pode ser o roteiro para o primeiro período, o tempo para que estes partidos reflictam e cheguem a acordo sobre como será o governo de coligação no final deste período.

Penso que esta é a fórmula de transição mais estável. Não temos experiência de um governo de coligação, exceto durante a primeira república independente. Por isso, é necessário refletir cuidadosamente sobre esta questão.