{ "@context": "https://schema.org/", "@graph": [ { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "Webpage", "url": "/2013/11/22/holodomor-um-caso-de-genocidio" }, "headline": "Holodomor: um caso de genoc\u00eddio?", "description": "Holodomor: um caso de genoc\u00eddio?", "articleBody": "Targan \u00e9 uma pequena aldeia a 120 km de Kiev, a capital da Ucr\u00e2nia. Durante 1932 e 1933 metade da popula\u00e7\u00e3o morreu de fome. Este per\u00edodo ficou conhecido como Holodomor. N\u00e3o foi a falta de alimentos que esteve na origem do flagelo mas uma ordem da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica de Estaline, ap\u00f3s a coletiviza\u00e7\u00e3o for\u00e7ada.Os camponeses recusaram integrar os \u201ckolkhozes\u201d e a entregar as suas produ\u00e7\u00f5es.Oleksandra Ovdiyuk, recordada que \u201cos bolcheviques criaram brigadas especiais de sete pessoas. Essas brigadas varriam as aldeias, em vag\u00f5es, para confiscar qualquer feij\u00e3o, gr\u00e3o ou outros alimentos que estivessem escondidos nas casas dos agricultores.\u201dOs camponeses que sobreviveram \u00e0 fome foram aqueles que conseguiram esconder alguns alimentos dos sovi\u00e9ticos e alimentar-se de tudo o que conseguiam obter, como por exemplo folhas e talos de milho.Segundo os sobreviventes, no inverno de 1932 \u2013 1933, as pessoas viram-se obrigadas a comer at\u00e9 os animais de companhia, como c\u00e3es e gatos. Chegou mesmo a haver casos de canibalismo, como recorda Olena Goncharuk. \u201cT\u00ednhamos medo de andar pela aldeia pois os camponeses estavam famintos e ca\u00e7avam as crian\u00e7as. Lembro-me da minha vizinha, ela tinha uma filha que desapareceu. Fomos \u00e0 casa dela. A cabe\u00e7a estava separada do corpo e o corpo estava a assar no forno.\u201dEnquanto uma brigada varria as aldeias em busca de alimentos outra percorria as povoa\u00e7\u00f5es a recolher os cad\u00e1veres.O cemit\u00e9rio de Targan era, em 1933, uma vala comum. Cerca de quatro centenas de camponeses foram aqui enterrados, muitos ainda com vida.\u201cForam \u00e0 casa de uma mulher e queriam levar o cad\u00e1ver dela mas ela ainda estava viva. Ela disse ao homem para n\u00e3o a levar pois ainda estava a respirar. Ele respondeu-lhe que ela iria morrer de qualquer modo e que n\u00e3o queria voltar ali no dia seguinte,\u201d conta Olena.Estima-se que a Grande Fome tenha provocado milh\u00f5es de mortos. Devido \u00e0 magnitude do Holodomor, os historiadores ucranianos classificam-no como genoc\u00eddio, uma classifica\u00e7\u00e3o pouco consensual. Os acad\u00e9micos internacionais tendem a classificar o Holodomor como um crime contra os direitos humanos.O historiados ucraniano, Volodymyr Serhiychuk, considera que defende que o termo genoc\u00eddio \u00e9 o adequado pois, como conta, \u201chouve a fome em outras regi\u00f5es da URSS, no Cazaquist\u00e3o, por exemplo, mas os cazaques podiam ir e procurar comida em regi\u00f5es lim\u00edtrofes da R\u00fassia, ou no Quirguist\u00e3o e Uzbequist\u00e3o. Mas os ucranianos n\u00e3o tinham possibilidade de ir \u00e0 Bielorr\u00fassia ou \u00e0 R\u00fassia, porque as fronteiras estavam fechadas e n\u00e3o lhes era permitido comprar bilhetes de comboio. Os agricultores ucranianos n\u00e3o quiseram aderir aos \u201ckolkhozes \u201c, nem dar aos bolcheviques a sua produ\u00e7\u00e3o. \u00c9 por isso que os bolcheviques n\u00e3o tiveram outra op\u00e7\u00e3o sen\u00e3o mat\u00e1-los \u00e0 fome,\u201d conclui.Desde 2006, a Ucr\u00e2nia instituiu que o quarto s\u00e1bado de novembro seria o dia do Holodomor. Um dia em que todo o pa\u00eds lembra os milh\u00f5es de ucranianos que morreram \u00e0 fome, colocando velas em todas as janelas e nos monumentos evocativos. Apesar do Holodomor ser reconhecido como genoc\u00eddio por mais de 20 pa\u00edses, os acad\u00e9micos internacionais consideram que este n\u00e3o foi um ato com um intuito de exterminar um povo, pois outros pa\u00edses e outros povos foram, tamb\u00e9m afetados. Uma ideia, defendida, tamb\u00e9m, por Andr\u00e9 Liebich, Professor no Instituto de Altos Estudos Internacionais e do Desenvolvimento, Su\u00ed\u00e7a, historiador especialista em pa\u00edses da ex-URSS.euronews: O primeiro artigo da lei ucraniana sobre o Holodomor define-o como genoc\u00eddio do povo ucraniano. \u00c9 reconhecido como tal em mais de 20 pa\u00edses. No entanto, para muitos, a utiliza\u00e7\u00e3o do termo\u2019\u2018genoc\u00eddio\u201d n\u00e3o \u00e9 o mais adequado. Por qu\u00ea?Andr\u00e9 Liebich: De facto, o termo \u00e9 mal escolhido. Quando pensamos em genoc\u00eddio, especialmente no contexto da d\u00e9cada de 30, pensamos primeiro no Holocausto. Mas a diferen\u00e7a \u00e9 que o Holodomor n\u00e3o afetou s\u00f3 o povo ucraniano, afetou tamb\u00e9m outros povos, no interior da Ucr\u00e2nia e mesmo fora, como no Cazaquist\u00e3o e na R\u00fassia. Al\u00e9m disso, o Holocausto foi uma campanha, uma inten\u00e7\u00e3o de exterminar um povo, enquanto o Holodomor, se n\u00e3o houvesse milh\u00f5es de v\u00edtimas, o que \u00e9 indiscut\u00edvel, n\u00e3o foi planeado com o intuito de erradicar o povo ucraniano. Foi o resultado de uma pol\u00edtica desumana e brutal de Estaline, que n\u00e3o hesitou, perante o n\u00famero de v\u00edtimas que iria criar. Mas a sua principal inten\u00e7\u00e3o n\u00e3o era eliminar os ucranianos mas realizar o seu programa, custasse o que custasse. Mesmo \u00e0 custa de milh\u00f5es de v\u00edtimas, especialmente agricultores, que eram, na sua maioria, ucranianos.e: Na Ucr\u00e2nia as altera\u00e7\u00f5es ao C\u00f3digo Penal preveem penas pela nega\u00e7\u00e3o p\u00fablica do Holodomor. Isso n\u00e3o vai afetar os debates sobre o assunto?AL: Absolutamente! O estado n\u00e3o tem de decretar o que \u00e9 a verdade nem p\u00f4r fim \u00e0s discuss\u00f5es. O facto de o Holodomor ser contestado por alguns torna o debate mais atual e necess\u00e1rio. S\u00f3 mostrando os factos, discutindo o n\u00famero de v\u00edtimas, \u00e9 que chegamos \u00e0 verdade. N\u00e3o cabe ao Estado legislar sobre o que \u00e9 verdadeiro e o que n\u00e3o \u00e9 verdadeiro, colocando um ponto final \u00e0 discuss\u00e3o.e: H\u00e1 a realidade da fome e a morte de milh\u00f5es de pessoas, mesmo assim os n\u00fameros variam. Seria justo colocar essa trag\u00e9dia na escala de crimes contra a humanidade, como no caso do Holocausto?AL: Absolutamente! Como um crime contra a humanidade e n\u00e3o como um crime contra um povo em particular. Se concebermos o Holodomor como um crime que afetou milh\u00f5es de pessoas em toda a ex-Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, temos uma base para a comemora\u00e7\u00e3o comum, para uma reconcilia\u00e7\u00e3o entre russos, ucranianos e outros povos. Se pretendermos classificar a trag\u00e9dia do Holodomor como puramente ucraniana e que visa apenas os ucranianos, isso criar\u00e1 conflitos com aqueles que foram, tamb\u00e9m, v\u00edtimas dessa trag\u00e9dia.e: A Ucr\u00e2nia \u00e9, por vezes, acusada de encetar um processo de vitimiza\u00e7\u00e3o competitivo, supostamente tentando aumentar o n\u00famero de mortos. O que pensa?AL: Na verdade, uma competi\u00e7\u00e3o de v\u00edtimas n\u00e3o beneficia ningu\u00e9m. O n\u00famero mais baixo que podemos dar, em rela\u00e7\u00e3o ao Holodomor, \u00e9 de 2 milh\u00f5es de indiv\u00edduos. Se somarmos os que morreram de doen\u00e7a devido \u00e0 fome, se juntarmos o d\u00e9fice de nascimentos, chegamos a v\u00e1rios milh\u00f5es, mas n\u00e3o a 10 milh\u00f5es, como \u00e0s vezes ouvimos, nem talvez a 6 milh\u00f5es, que \u00e9 o n\u00famero can\u00f3nico para o Holocausto, com o qual querem comparar o Holodomor.", "dateCreated": "2013-11-22T22:45:47+01:00", "dateModified": "2013-11-22T22:45:47+01:00", "datePublished": "2013-11-22T22:45:47+01:00", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2F247074%2F1440x810_247074.jpg", "width": 1440, "height": 810, "caption": "Holodomor: um caso de genoc\u00eddio?", "thumbnail": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2F247074%2F432x243_247074.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "euronews", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "legalName": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "articleSection": [ "Mundo" ], "isAccessibleForFree": "False", "hasPart": { "@type": "WebPageElement", "isAccessibleForFree": "False", "cssSelector": ".poool-content" } }, { "@type": "WebSite", "name": "Euronews.com", "url": "/", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "/search?query={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } ] }
PUBLICIDADE

Holodomor: um caso de genocídio?

Holodomor: um caso de genocídio?
Direitos de autor 
De Euronews
Publicado a
Partilhe esta notíciaComentários
Partilhe esta notíciaClose Button
PUBLICIDADE

Targan é uma pequena aldeia a 120 km de Kiev, a capital da Ucrânia. Durante 1932 e 1933 metade da população morreu de fome.

Este período ficou conhecido como Holodomor. Não foi a falta de alimentos que esteve na origem do flagelo mas uma ordem da União Soviética de Estaline, após a coletivização forçada.

Os camponeses recusaram integrar os “kolkhozes” e a entregar as suas produções.

Oleksandra Ovdiyuk, recordada que “os bolcheviques criaram brigadas especiais de sete pessoas. Essas brigadas varriam as aldeias, em vagões, para confiscar qualquer feijão, grão ou outros alimentos que estivessem escondidos nas casas dos agricultores.”

Os camponeses que sobreviveram à fome foram aqueles que conseguiram esconder alguns alimentos dos soviéticos e alimentar-se de tudo o que conseguiam obter, como por exemplo folhas e talos de milho.

Segundo os sobreviventes, no inverno de 1932 – 1933, as pessoas viram-se obrigadas a comer até os animais de companhia, como cães e gatos. Chegou mesmo a haver casos de canibalismo, como recorda Olena Goncharuk. “Tínhamos medo de andar pela aldeia pois os camponeses estavam famintos e caçavam as crianças. Lembro-me da minha vizinha, ela tinha uma filha que desapareceu. Fomos à casa dela. A cabeça estava separada do corpo e o corpo estava a assar no forno.”

Enquanto uma brigada varria as aldeias em busca de alimentos outra percorria as povoações a recolher os cadáveres.

O cemitério de Targan era, em 1933, uma vala comum. Cerca de quatro centenas de camponeses foram aqui enterrados, muitos ainda com vida.

“Foram à casa de uma mulher e queriam levar o cadáver dela mas ela ainda estava viva. Ela disse ao homem para não a levar pois ainda estava a respirar. Ele respondeu-lhe que ela iria morrer de qualquer modo e que não queria voltar ali no dia seguinte,” conta Olena.

Estima-se que a Grande Fome tenha provocado milhões de mortos. Devido à magnitude do Holodomor, os historiadores ucranianos classificam-no como genocídio, uma classificação pouco consensual. Os académicos internacionais tendem a classificar o Holodomor como um crime contra os direitos humanos.

O historiados ucraniano, Volodymyr Serhiychuk, considera que defende que o termo genocídio é o adequado pois, como conta, “houve a fome em outras regiões da URSS, no Cazaquistão, por exemplo, mas os cazaques podiam ir e procurar comida em regiões limítrofes da Rússia, ou no Quirguistão e Uzbequistão. Mas os ucranianos não tinham possibilidade de ir à Bielorrússia ou à Rússia, porque as fronteiras estavam fechadas e não lhes era permitido comprar bilhetes de comboio. Os agricultores ucranianos não quiseram aderir aos “kolkhozes “, nem dar aos bolcheviques a sua produção. É por isso que os bolcheviques não tiveram outra opção senão matá-los à fome,” conclui.

Desde 2006, a Ucrânia instituiu que o quarto sábado de novembro seria o dia do Holodomor. Um dia em que todo o país lembra os milhões de ucranianos que morreram à fome, colocando velas em todas as janelas e nos monumentos evocativos.

Apesar do Holodomor ser reconhecido como genocídio por mais de 20 países, os académicos internacionais consideram que este não foi um ato com um intuito de exterminar um povo, pois outros países e outros povos foram, também afetados. Uma ideia, defendida, também, por André Liebich, Professor no Instituto de Altos Estudos Internacionais e do Desenvolvimento, Suíça, historiador especialista em países da ex-URSS.

euronews: O primeiro artigo da lei ucraniana sobre o Holodomor define-o como genocídio do povo ucraniano. É reconhecido como tal em mais de 20 países. No entanto, para muitos, a utilização do termo’‘genocídio” não é o mais adequado. Por quê?

André Liebich: De facto, o termo é mal escolhido. Quando pensamos em genocídio, especialmente no contexto da década de 30, pensamos primeiro no Holocausto. Mas a diferença é que o Holodomor não afetou só o povo ucraniano, afetou também outros povos, no interior da Ucrânia e mesmo fora, como no Cazaquistão e na Rússia. Além disso, o Holocausto foi uma campanha, uma intenção de exterminar um povo, enquanto o Holodomor, se não houvesse milhões de vítimas, o que é indiscutível, não foi planeado com o intuito de erradicar o povo ucraniano. Foi o resultado de uma política desumana e brutal de Estaline, que não hesitou, perante o número de vítimas que iria criar. Mas a sua principal intenção não era eliminar os ucranianos mas realizar o seu programa, custasse o que custasse. Mesmo à custa de milhões de vítimas, especialmente agricultores, que eram, na sua maioria, ucranianos.

e: Na Ucrânia as alterações ao Código Penal preveem penas pela negação pública do Holodomor. Isso não vai afetar os debates sobre o assunto?

AL: Absolutamente! O estado não tem de decretar o que é a verdade nem pôr fim às discussões. O facto de o Holodomor ser contestado por alguns torna o debate mais atual e necessário. Só mostrando os factos, discutindo o número de vítimas, é que chegamos à verdade. Não cabe ao Estado legislar sobre o que é verdadeiro e o que não é verdadeiro, colocando um ponto final à discussão.

e: Há a realidade da fome e a morte de milhões de pessoas, mesmo assim os números variam. Seria justo colocar essa tragédia na escala de crimes contra a humanidade, como no caso do Holocausto?

AL: Absolutamente! Como um crime contra a humanidade e não como um crime contra um povo em particular. Se concebermos o Holodomor como um crime que afetou milhões de pessoas em toda a ex-União Soviética, temos uma base para a comemoração comum, para uma reconciliação entre russos, ucranianos e outros povos. Se pretendermos classificar a tragédia do Holodomor como puramente ucraniana e que visa apenas os ucranianos, isso criará conflitos com aqueles que foram, também, vítimas dessa tragédia.

e: A Ucrânia é, por vezes, acusada de encetar um processo de vitimização competitivo, supostamente tentando aumentar o número de mortos. O que pensa?

AL: Na verdade, uma competição de vítimas não beneficia ninguém. O número mais baixo que podemos dar, em relação ao Holodomor, é de 2 milhões de indivíduos. Se somarmos os que morreram de doença devido à fome, se juntarmos o défice de nascimentos, chegamos a vários milhões, mas não a 10 milhões, como às vezes ouvimos, nem talvez a 6 milhões, que é o número canónico para o Holocausto, com o qual querem comparar o Holodomor.

Ir para os atalhos de ibilidade
Partilhe esta notíciaComentários

Notícias relacionadas

Ataque russo contra Kiev e Odessa faz pelo menos um morto

Rússia e Ucrânia voltam a trocar prisioneiros de guerra

Pelo menos cinco mortos, incluindo um bebé, em ataques aéreos russos em Pryluky, no norte da Ucrânia