{ "@context": "https://schema.org/", "@graph": [ { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "Webpage", "url": "/my-europe/2024/07/17/comissao-perde-caso-de-transparencia-dos-contratos-de-vacinas-em-vesperas-de-votacao-cruci" }, "headline": "Comiss\u00e3o Europeia perde processo de transpar\u00eancia do contrato de vacina\u00e7\u00e3o contra a COVID-19", "description": "A decis\u00e3o surge apenas um dia antes de o Parlamento Europeu votar a reelei\u00e7\u00e3o de Von der Leyen como presidente da Comiss\u00e3o.", "articleBody": "O Tribunal de Justi\u00e7a da Uni\u00e3o Europeia (TJUE) anulou hoje (17 de julho) a decis\u00e3o da Comiss\u00e3o Europeia de ocultar certas partes dos contratos relativos \u00e0 vacina contra a COVID-19 no \u00e2mbito dos esfor\u00e7os de Von der Leyen para obter apoio para a sua reelei\u00e7\u00e3o. Em outubro de 2021, os eurodeputados do grupo dos Verdes pediram o aos contratos de vacina\u00e7\u00e3o contra a COVID-19 negociados pela Comiss\u00e3o Europeia, a fim de conhecer os termos e condi\u00e7\u00f5es dos acordos.De acordo com o grupo, a decis\u00e3o de levar o caso ao Tribunal Superior foi tomada ap\u00f3s meses de correspond\u00eancia com a Comiss\u00e3o Europeia pedindo o transparente aos contratos, tendo o executivo europeu apenas fornecido vers\u00f5es editadas.O TJUE considera que a Comiss\u00e3o n\u00e3o deu o suficiente aos acordos de compra e considera que a decis\u00e3o do executivo de publicar apenas vers\u00f5es editadas dos contratos cont\u00e9m irregularidades. O ac\u00f3rd\u00e3o surge apenas um dia antes de o Parlamento Europeu votar a recondu\u00e7\u00e3o de Von der Leyen como presidente da Comiss\u00e3o. No ado, Von der Leyen foi criticada pelos eurodeputados por s\u00f3 ter dado o parcial aos contratos de vacinas, cujas vers\u00f5es editadas foram colocadas online. Inicialmente elogiada por ter negociado os contratos de vacinas contra a COVID-19, tornando-as dispon\u00edveis na Europa, a aten\u00e7\u00e3o foi rapidamente ofuscada pela falta de transpar\u00eancia. Segundo o Tribunal, a Comiss\u00e3o \u0022n\u00e3o demonstrou que um o mais amplo a essas cl\u00e1usulas prejudicaria efetivamente os interesses comerciais dessas empresas\u0022. At\u00e9 agora, a quest\u00e3o n\u00e3o afetou a candidatura de von der Leyen, uma vez que rapidamente se tornou a nomea\u00e7\u00e3o consensual entre as principais for\u00e7as pol\u00edticas do \u00faltimo mandato - PPE, S&D e Renew Europe. Esta decis\u00e3o, no entanto, representa um dilema para os Verdes - que contestaram as redac\u00e7\u00f5es da Comiss\u00e3o no Tribunal de Justi\u00e7a Europeu. Os Verdes t\u00eam sido cortejados por von der Leyen nos \u00faltimos dias, numa altura em que esta procura obter apoio para a sua nomea\u00e7\u00e3o antes das elei\u00e7\u00f5es europeias. \u201c\u00c9 importante que o tribunal tenha confirmado a import\u00e2ncia de justifica\u00e7\u00f5es adequadas para proteger os interesses comerciais. Esta decis\u00e3o \u00e9 significativa para o futuro, uma vez que se espera que a Comiss\u00e3o Europeia realize mais contratos p\u00fablicos conjuntos em \u00e1reas como a sa\u00fade e, potencialmente, a defesa\u201d, afirmou a eurodeputada dos Verdes Tilly Metz, uma das deputadas que apresentaram o pedido de clarifica\u00e7\u00e3o original, num comunicado de imprensa ap\u00f3s a decis\u00e3o: \u201cA nova Comiss\u00e3o Europeia tem agora de adaptar o seu tratamento dos pedidos de o a documentos para estar em conformidade com a decis\u00e3o de hoje\u201d. \u201cA Comiss\u00e3o teve de encontrar um equil\u00edbrio dif\u00edcil entre o direito do p\u00fablico, incluindo os eurodeputados, \u00e0 informa\u00e7\u00e3o e os requisitos legais decorrentes dos pr\u00f3prios contratos COVID-19, que poderiam resultar em pedidos de indemniza\u00e7\u00e3o \u00e0 custa do dinheiro dos contribuintes\u201d, afirmou o executivo da UE num comunicado de imprensa ap\u00f3s o ac\u00f3rd\u00e3o. A Comiss\u00e3o considera que forneceu ao Parlamento Europeu informa\u00e7\u00f5es suficientes sobre os contratos de vacinas contra a COVID-19, em conformidade com um acordo entre as duas institui\u00e7\u00f5es.A Comiss\u00e3o \u201creserva-se as suas op\u00e7\u00f5es legais\u201d e vai estudar as implica\u00e7\u00f5es do ac\u00f3rd\u00e3o. A Comiss\u00e3o tem agora dois meses para recorrer do ac\u00f3rd\u00e3o.Este n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico caso em que Von der Leyen est\u00e1 a ser confrontada a prop\u00f3sito da compra de vacinas contra a COVID-19. A decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a Europeu sobre um caso apresentado pelo New York Times - que pedia a Von der Leyen que revelasse as mensagens de texto que trocou com o diretor-executivo da Pfizer, Albert Bourla, durante as negocia\u00e7\u00f5es do acordo sobre as vacinas - era esperada no in\u00edcio deste ano. No entanto, uma fonte do Tribunal de Justi\u00e7a confirmou \u00e0 Euronews que o processo ainda est\u00e1 a decorrer e que ainda n\u00e3o foi agendada qualquer decis\u00e3o, n\u00e3o havendo qualquer indica\u00e7\u00e3o de quando poder\u00e1 ser tomada. A Comiss\u00e3o alega que a natureza ef\u00e9mera das mensagens de texto significa que normalmente n\u00e3o se qualificam como documentos arquiv\u00e1veis, uma vez que normalmente n\u00e3o cont\u00eam as pol\u00edticas, atividades e decis\u00f5es da institui\u00e7\u00e3o. Em junho ado, a Comiss\u00e3o lan\u00e7ou um processo de desenvolvimento de uma abordagem comum para a utiliza\u00e7\u00e3o de instrumentos de comunica\u00e7\u00e3o modernos com outras institui\u00e7\u00f5es da UE. Um porta-voz confirmou hoje que o processo est\u00e1 em curso e que o executivo da UE recebeu rea\u00e7\u00f5es de alguns outros organismos que est\u00e1 a analisar. A Procuradoria Europeia (EPPO) anunciou tamb\u00e9m a abertura de uma investiga\u00e7\u00e3o sobre a compra de vacinas na UE durante a pandemia. Neste caso, a quest\u00e3o \u00e9 saber se a Procuradoria Europeia tem compet\u00eancia para avaliar se a Comiss\u00e3o Europeia cometeu alguma infra\u00e7\u00e3o na negocia\u00e7\u00e3o das vacinas contra a COVID-19 com a Pfizer. Na sequ\u00eancia de uma queixa criminal apresentada por um indiv\u00edduo, as autoridades belgas iniciaram um processo no in\u00edcio de 2023. Posteriormente, os governos da Hungria e da Pol\u00f3nia juntaram-se ao processo. O tribunal belga de Li\u00e8ge adiou a decis\u00e3o para dezembro.Esta not\u00edcia est\u00e1 a ser desenvolvida e ser\u00e1 atualizada durante o dia.", "dateCreated": "2024-07-16T15:50:09+02:00", "dateModified": "2024-07-17T16:13:10+02:00", "datePublished": "2024-07-17T10:23:22+02:00", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F08%2F58%2F02%2F76%2F1440x810_cmsv2_1c513122-3653-59fb-85a2-46d68d6de8c4-8580276.jpg", "width": 1440, "height": 810, "caption": "Ursula Von der Leyen", "thumbnail": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F08%2F58%2F02%2F76%2F432x243_cmsv2_1c513122-3653-59fb-85a2-46d68d6de8c4-8580276.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "euronews", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "legalName": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "articleSection": [ "Not\u00edcias da Europa" ], "isAccessibleForFree": "False", "hasPart": { "@type": "WebPageElement", "isAccessibleForFree": "False", "cssSelector": ".poool-content" } }, { "@type": "WebSite", "name": "Euronews.com", "url": "/", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "/search?query={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } ] }
PUBLICIDADE

Comissão Europeia perde processo de transparência do contrato de vacinação contra a COVID-19

Ursula Von der Leyen
Ursula Von der Leyen Direitos de autor John Thys/AP
Direitos de autor John Thys/AP
De Marta Iraola Iribarren
Publicado a Últimas notícias
Partilhe esta notíciaComentários
Partilhe esta notíciaClose Button
Copiar/colar o link embed do vídeo:Copy to clipboardCopied

A decisão surge apenas um dia antes de o Parlamento Europeu votar a reeleição de Von der Leyen como presidente da Comissão.

PUBLICIDADE

O Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) anulou hoje (17 de julho) a decisão da Comissão Europeia de ocultar certas partes dos contratos relativos à vacina contra a COVID-19 no âmbito dos esforços de Von der Leyen para obter apoio para a sua reeleição.

Em outubro de 2021, os eurodeputados do grupo dos Verdes pediram o aos contratos de vacinação contra a COVID-19 negociados pela Comissão Europeia, a fim de conhecer os termos e condições dos acordos.

De acordo com o grupo, a decisão de levar o caso ao Tribunal Superior foi tomada após meses de correspondência com a Comissão Europeia pedindo o transparente aos contratos, tendo o executivo europeu apenas fornecido versões editadas.

O TJUE considera que a Comissão não deu o suficiente aos acordos de compra e considera que a decisão do executivo de publicar apenas versões editadas dos contratos contém irregularidades.

O acórdão surge apenas um dia antes de o Parlamento Europeu votar a recondução de Von der Leyen como presidente da Comissão.

No ado, Von der Leyen foi criticada pelos eurodeputados por só ter dado o parcial aos contratos de vacinas, cujas versões editadas foram colocadas online.

Inicialmente elogiada por ter negociado os contratos de vacinas contra a COVID-19, tornando-as disponíveis na Europa, a atenção foi rapidamente ofuscada pela falta de transparência.

Segundo o Tribunal, a Comissão "não demonstrou que um o mais amplo a essas cláusulas prejudicaria efetivamente os interesses comerciais dessas empresas".

Até agora, a questão não afetou a candidatura de von der Leyen, uma vez que rapidamente se tornou a nomeação consensual entre as principais forças políticas do último mandato - PPE, S&D e Renew Europe.

Esta decisão, no entanto, representa um dilema para os Verdes - que contestaram as redacções da Comissão no Tribunal de Justiça Europeu. Os Verdes têm sido cortejados por von der Leyen nos últimos dias, numa altura em que esta procura obter apoio para a sua nomeação antes das eleições europeias.

“É importante que o tribunal tenha confirmado a importância de justificações adequadas para proteger os interesses comerciais. Esta decisão é significativa para o futuro, uma vez que se espera que a Comissão Europeia realize mais contratos públicos conjuntos em áreas como a saúde e, potencialmente, a defesa”, afirmou a eurodeputada dos Verdes Tilly Metz, uma das deputadas que apresentaram o pedido de clarificação original, num comunicado de imprensa após a decisão: “A nova Comissão Europeia tem agora de adaptar o seu tratamento dos pedidos de o a documentos para estar em conformidade com a decisão de hoje”.

“A Comissão teve de encontrar um equilíbrio difícil entre o direito do público, incluindo os eurodeputados, à informação e os requisitos legais decorrentes dos próprios contratos COVID-19, que poderiam resultar em pedidos de indemnização à custa do dinheiro dos contribuintes”, afirmou o executivo da UE num comunicado de imprensa após o acórdão.

A Comissão considera que forneceu ao Parlamento Europeu informações suficientes sobre os contratos de vacinas contra a COVID-19, em conformidade com um acordo entre as duas instituições.

A Comissão “reserva-se as suas opções legais” e vai estudar as implicações do acórdão. A Comissão tem agora dois meses para recorrer do acórdão.

Este não é o único caso em que Von der Leyen está a ser confrontada a propósito da compra de vacinas contra a COVID-19.

A decisão do Tribunal de Justiça Europeu sobre um caso apresentado pelo New York Times - que pedia a Von der Leyen que revelasse as mensagens de texto que trocou com o diretor-executivo da Pfizer, Albert Bourla, durante as negociações do acordo sobre as vacinas - era esperada no início deste ano.

No entanto, uma fonte do Tribunal de Justiça confirmou à Euronews que o processo ainda está a decorrer e que ainda não foi agendada qualquer decisão, não havendo qualquer indicação de quando poderá ser tomada.

A Comissão alega que a natureza efémera das mensagens de texto significa que normalmente não se qualificam como documentos arquiváveis, uma vez que normalmente não contêm as políticas, atividades e decisões da instituição.

Em junho ado, a Comissão lançou um processo de desenvolvimento de uma abordagem comum para a utilização de instrumentos de comunicação modernos com outras instituições da UE. Um porta-voz confirmou hoje que o processo está em curso e que o executivo da UE recebeu reações de alguns outros organismos que está a analisar.

A Procuradoria Europeia (EPPO) anunciou também a abertura de uma investigação sobre a compra de vacinas na UE durante a pandemia. Neste caso, a questão é saber se a Procuradoria Europeia tem competência para avaliar se a Comissão Europeia cometeu alguma infração na negociação das vacinas contra a COVID-19 com a Pfizer.

Na sequência de uma queixa criminal apresentada por um indivíduo, as autoridades belgas iniciaram um processo no início de 2023. Posteriormente, os governos da Hungria e da Polónia juntaram-se ao processo.

O tribunal belga de Liège adiou a decisão para dezembro.

Esta notícia está a ser desenvolvida e será atualizada durante o dia.

Ir para os atalhos de ibilidade
Partilhe esta notíciaComentários

Notícias relacionadas

Conservadores e Reformistas indecisos antes da votação para a reeleição de von der Leyen

Líderes europeus nomeiam António Costa, von der Leyen e Kaja Kallas para cargos de topo

Referendo italiano sobre trabalho e cidadania sem quórum: participação de cerca de 30%