O convite formal a Kiev para aderir à aliança ainda não foi feito por que não existe consenso entre os aliados para esse efeito.
PUBLICIDADEA declaração da NATO, de que o caminho da Ucrânia para a adesão à aliança é "irreversível", representa um o em frente, disse a vice-primeira-ministra ucraniana Stefanishyna. É uma "mensagem muito forte sobre a adesão", revelou a diplomata à Euronews. Além disso, é um sinal claro para a Rússia sobre o futuro da Ucrânia.
Vários especialistas afirmam que a adesão é a única garantia de segurança para a Ucrânia, especialmente porque a maior parte do território ucraniano seria abrangido pelo artigo 5 do Tratado da NATO, que assegura que um ataque a um aliado é respondido como se fosse um ataque a todos os aliados.
"Não basta dizer que o futuro da Ucrânia está na NATO", diz Ivo Daalder, antigo embaixador dos EUA na NATO. "A Rússia não vai desistir do seu objetivo de controlar a Ucrânia, a menos e até que a Ucrânia seja integrada nas instituições ocidentais - a NATO e a União Europeia", disse à Euronews.
"É uma oportunidade perdida não oferecer a adesão à Ucrânia", comentou Ed Arnold, investigador sénior para a segurança europeia no Royal United Service Institute (RUSI). "Não temos tempo, qualquer um pode inverter o curso do caminho da Ucrânia porque a linguagem desta cimeira não é juridicamente vinculativa.
"Trump pode inverter a situação se chegar ao poder. E sabemos como Trump não gosta dos acordos de outras pessoas, para não mencionar o facto de que Trump tem uma má história com Zelenskyy".
Enquanto presidente dos EUA, Donald Trump tentou chantagear o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, negando o apoio militar dos EUA à Ucrânia, a menos que ele criasse uma investigação falsa sobre corrupção por Hunter Biden - o filho de Joe Biden.
O assunto levou à destituição de Trump depois dos denunciantes terem revelado o caso.
Zelenskyy e a sua equipa, incluindo a vice-primeira-ministra Stefanishyna, estão em Washington para o 75º aniversário da NATO.
Segurança da Ucrânia só com "zero soldados russos" no seu território
Os aliados da NATO aumentaram significativamente as suas contribuições para a Ucrânia no âmbito da cimeira desta semana, incluindo dezenas de sistemas de defesa e um calendário para a entrega de caças F-16.
"Todos os anúncios sobre a defesa aérea e os sistemas Patriot são importantes, mas não vão mudar o rumo da segurança ucraniana - não como a adesão à NATO faria", disse Arnold.
Parte da preocupação de alguns países em hesitar em apoiar a adesão da Ucrânia é a clara responsabilidade e o risco que surgiria para os aliados ao itir um país no meio de um intenso conflito armado.
No entanto, o embaixador Daalder afirma que apenas as partes não disputadas da Ucrânia seriam abrangidas pelas garantias do artigo 5º.
As zonas ocupadas, como a Crimeia, o Donbas e partes do leste da Ucrânia, não seriam abrangidas. Mas Kiev e o resto da Ucrânia estariam, o que, em teoria, ajudaria a dissuadir a Rússia de ataques como o desta semana aos hospitais, incluindo um hospital pediátrico.
"No ado, a NATO forneceu garantias de segurança e trouxe membros que tinham disputas territoriais", disse Ivo Daalder.
"Isto não é algo de novo. Em 1955, a Alemanha Ocidental tornou-se membro da NATO e foi explicitamente entendido que a Alemanha Oriental, que ainda era um território em disputa, não fazia parte do território da NATO".
Stefanishnya concorda que a adesão à NATO é a melhor solução mas, em última análise, diz que a única verdadeira garantia de segurança é se e quando a Rússia cessar a sua conquista territorial brutal e deixar de bombardear civis e alvos civis. Precisamos de muito mais. E enquanto houver pessoas a morrer na Ucrânia, nunca nos sentiremos plenamente capazes de nos prepararmos".
"No momento em que não houver soldados russos em solo ucraniano, será o momento em que poderemos dizer que as pessoas estão seguras", concluiu.