istração Trump alega que os juízes estão a interferir com o seu poder sobre a imigração e a política externa.
O presidente dos EUA, Donald Trump, pediu ao Supremo Tribunal que retire a proteção legal a 350.000 venezuelanos, como parte dos seus planos para iniciar deportações em massa.
A medida foi tomada depois de um juiz federal de São Francisco ter prolongado o Estatuto de Proteção Temporária (TPS) destes venezuelanos, que deveria ter expirado em abril.
O TPS foi criado pelo Congresso em 1990 para impedir as deportações para países afetados por conflitos civis ou por catástrofes naturais.
Ao explicar a sua decisão, o juiz Edward Chen afirmou que o levantamento da proteção iria perturbar centenas de milhares de vidas e custar à economia milhares de milhões de euros em perda de atividade económica.
O governo dos EUA contestou a decisão, que, segundo o executivo, interfere com o seu poder em matéria de imigração e assuntos externos.
A istração Trump levantou a questão junto do Supremo Tribunal na quinta-feira, no mesmo dia em que um juiz federal do Texas afirmou que o presidente estava a utilizar incorretamente uma lei do século XVIII em tempo de guerra.
Fernando Rodriguez Jr, que foi nomeado por Trump em 2018, decidiu que o uso do presidente da Lei dos Inimigos Estrangeiros de 1798 para deportar venezuelanos era "ilegal" e que os migrantes não poderiam ser deportados do Texas ao abrigo desta legislação.
Trump invocou a lei no início deste ano, alegando que os EUA estavam a ser "invadidos" pelo grupo venezuelano Tren de Aragua.
"A proclamação não faz referência e não sugere de forma alguma que exista uma ameaça de um grupo organizado e armado de indivíduos que entrem nos Estados Unidos sob a direção da Venezuela para conquistar o país ou assumir o controlo de uma parte da nação", escreveu Rodriguez.
"Assim, a linguagem da proclamação não pode ser lida como descrevendo uma conduta que se enquadra no significado de 'invasão' para fins da Lei dos Inimigos Estrangeiros".
Em resposta a estes desenvolvimentos, o vice-presidente JD Vance disse que a istração apelaria "agressivamente" da decisão.
"O juiz não determina se a Lei dos Inimigos Estrangeiros pode ser aplicada", afirmou Vance. "Penso que o presidente dos Estados Unidos é quem determina se este país está a ser invadido".