{ "@context": "https://schema.org/", "@graph": [ { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "Webpage", "url": "/2022/07/16/camara-dos-representantes-aprova-projeto-lei-do-direito-ao-aborto" }, "headline": "C\u00e2mara dos Representantes aprova projeto-lei do direito ao aborto", "description": "Medida n\u00e3o dever\u00e1 no entanto ar no Senado", "articleBody": "A C\u00e2mara dos Representantes norte-americana aprovou a legisla\u00e7\u00e3o para repor os direitos ao aborto nos Estados Unidos , na primeira resposta dos congressistas democratas \u00e0 decis\u00e3o do Supremo Tribunal , que dever\u00e1 ser travada no Senado. Surgindo na sequ\u00eancia da decis\u00e3o da inst\u00e2ncia judicial mais alta nos EUA de eliminar a prote\u00e7\u00e3o legal do aborto que vigorava h\u00e1 50 anos, o projeto-lei hoje aprovado em Washington tem poucas hip\u00f3teses de se tornar lei, pois n\u00e3o dever\u00e1 conseguir o apoio necess\u00e1rio no Senado. O projeto foi aprovado por 219 votos a favor e 210 contra e a C\u00e2mara dos Representantes, onde os democratas t\u00eam em maioria, tamb\u00e9m votou em separado um projeto-lei para proibir a puni\u00e7\u00e3o de mulheres que decidam viajar para outro Estado para realizar um aborto. \u201cH\u00e1 apenas tr\u00eas semanas, o Supremo Tribunal atacou os direitos fundamentais ao anular [a decis\u00e3o] Roe v. Wade. \u00c9 ultrajante que, 50 anos depois, as mulheres tenham que lutar novamente pelos direitos mais b\u00e1sicos, contra um tribunal extremista\u201d, real\u00e7ou a presidente da c\u00e2mara baixa do Congresso norte-americano, Nancy Pelosi, antes das vota\u00e7\u00f5es. Os republicanos posicionaram-se contra os projetos de lei, elogiando a decis\u00e3o do Supremo Tribunal e alertando que a legisla\u00e7\u00e3o votada iria mais longe do que a anterior previa sobre a legaliza\u00e7\u00e3o do aborto. A deputada republicana Cathy McMorris Rodgers instou os colegas a votarem contra e considerou o aborto \u201ca maior quest\u00e3o de direitos humanos da atual gera\u00e7\u00e3o\u201d. A anula\u00e7\u00e3o pelo Supremo Tribunal da decis\u00e3o sobre o processo judicial Roe v. Wade, de 1973, que garantiu a liberdade de fazer um aborto, n\u00e3o torna ilegais as interrup\u00e7\u00f5es da gravidez, mas devolve ao pa\u00eds a situa\u00e7\u00e3o vigente antes do emblem\u00e1tico julgamento, quando cada estado era livre para autorizar ou para proibir o procedimento. Cada estado norte-americano decide Os estados conservadores posicionaram-se para impedir ou limitar os abortos, enquanto outros procuraram assegurar os direitos \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria da gravidez. Espera-se que esta decis\u00e3o leve \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o do aborto em cerca de metade dos estados. Em maio ado, ainda antes da decis\u00e3o do Supremo Tribunal, o Senado impediu a aprova\u00e7\u00e3o de uma legisla\u00e7\u00e3o que estabelecia o aborto a pedido de uma mulher como um direito fundamental. O projeto-lei hoje aprovado subir\u00e1 agora ao Senado, onde os democratas necessitariam de pelo menos dez votos republicanos para conseguir a sua aprova\u00e7\u00e3o, o que se afigura improv\u00e1vel. A proposta dos democratas impediria a proibi\u00e7\u00e3o do aborto antes de 24 semanas, quando geralmente come\u00e7a a viabilidade fetal, a capacidade de um feto humano de sobreviver fora do \u00fatero. Permitiria ainda exce\u00e7\u00f5es para abortos ap\u00f3s a viabilidade fetal, quando um m\u00e9dico determinasse que a vida ou a sa\u00fade da m\u00e3e estava em risco, e impediria os estados de exigir que os m\u00e9dicos compartilhem informa\u00e7\u00f5es \u201cmedicamente imprecisas\u201d ou que exijam testes adicionais ou per\u00edodos de espera, muitas vezes destinados a dissuadir uma paciente de fazer um aborto. O projeto-lei pretende proibir a puni\u00e7\u00e3o por procura de procedimentos abortivos fora do Estado em causa e tamb\u00e9m especifica que os m\u00e9dicos n\u00e3o podem ser punidos por fornecer cuidados fora do seu Estado de origem. Milhares sa\u00edram \u00e0s ruas em manifesta\u00e7\u00f5es contra a decis\u00e3o Desde a decis\u00e3o do tribunal no m\u00eas ado, alguns ativistas acusaram o Presidente Joe Biden e outros importantes democratas de n\u00e3o responderem com for\u00e7a suficiente \u00e0 decis\u00e3o. Biden, que denunciou a decis\u00e3o do tribunal como \u0022extrema\u0022, emitiu na semana ada uma ordem executiva destinada a evitar algumas penaliza\u00e7\u00f5es potenciais que podem enfrentar as mulheres que procuram o aborto. Enquanto isso, o Comit\u00e9 Nacional Democrata j\u00e1 lan\u00e7ou uma campanha publicit\u00e1ria digital para chamar a aten\u00e7\u00e3o dos eleitores sobre o assunto, alertando que o objetivo final dos republicanos \u00e9 proibir o aborto em todo o pa\u00eds. ", "dateCreated": "2022-07-16T01:53:26+02:00", "dateModified": "2022-07-16T14:16:16+02:00", "datePublished": "2022-07-16T10:06:12+02:00", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F06%2F85%2F47%2F36%2F1440x810_cmsv2_d372384b-a294-59e0-88d5-74457df91af5-6854736.jpg", "width": 1440, "height": 810, "caption": "AP", "thumbnail": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F06%2F85%2F47%2F36%2F432x243_cmsv2_d372384b-a294-59e0-88d5-74457df91af5-6854736.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "euronews", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png" } }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "legalName": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "articleSection": [ "Mundo" ], "isAccessibleForFree": "False", "hasPart": { "@type": "WebPageElement", "isAccessibleForFree": "False", "cssSelector": ".poool-content" } }, { "@type": "WebSite", "name": "Euronews.com", "url": "/", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "/search?query={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/pt.euronews", "https://twitter.com/euronewspt", "https://flipboard.com/@euronewspt", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } ] }
PUBLICIDADE

Câmara dos Representantes aprova projeto-lei do direito ao aborto

AP
AP Direitos de autor Andrew Harnik/Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved
Direitos de autor Andrew Harnik/Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved
De Euronews com Lusa, AP
Publicado a Últimas notícias
Partilhe esta notíciaComentários
Partilhe esta notíciaClose Button
Copiar/colar o link embed do vídeo:Copy to clipboardCopied

Medida não deverá no entanto ar no Senado

PUBLICIDADE

A Câmara dos Representantes norte-americana aprovou a legislação para repor os direitos ao aborto nos Estados Unidos, na primeira resposta dos congressistas democratas à decisão do Supremo Tribunal, que deverá ser travada no Senado.

Surgindo na sequência da decisão da instância judicial mais alta nos EUA de eliminar a proteção legal do aborto que vigorava há 50 anos, o projeto-lei hoje aprovado em Washington tem poucas hipóteses de se tornar lei, pois não deverá conseguir o apoio necessário no Senado.

O projeto foi aprovado por 219 votos a favor e 210 contra e a Câmara dos Representantes, onde os democratas têm em maioria, também votou em separado um projeto-lei para proibir a punição de mulheres que decidam viajar para outro Estado para realizar um aborto.

“Há apenas três semanas, o Supremo Tribunal atacou os direitos fundamentais ao anular [a decisão] Roe v. Wade. É ultrajante que, 50 anos depois, as mulheres tenham que lutar novamente pelos direitos mais básicos, contra um tribunal extremista”, realçou a presidente da câmara baixa do Congresso norte-americano, Nancy Pelosi, antes das votações.

Os republicanos posicionaram-se contra os projetos de lei, elogiando a decisão do Supremo Tribunal e alertando que a legislação votada iria mais longe do que a anterior previa sobre a legalização do aborto.

A deputada republicana Cathy McMorris Rodgers instou os colegas a votarem contra e considerou o aborto “a maior questão de direitos humanos da atual geração”.

A anulação pelo Supremo Tribunal da decisão sobre o processo judicial Roe v. Wade, de 1973, que garantiu a liberdade de fazer um aborto, não torna ilegais as interrupções da gravidez, mas devolve ao país a situação vigente antes do emblemático julgamento, quando cada estado era livre para autorizar ou para proibir o procedimento.

Cada estado norte-americano decide

Os estados conservadores posicionaram-se para impedir ou limitar os abortos, enquanto outros procuraram assegurar os direitos à interrupção voluntária da gravidez.

Espera-se que esta decisão leve à proibição do aborto em cerca de metade dos estados.

Em maio ado, ainda antes da decisão do Supremo Tribunal, o Senado impediu a aprovação de uma legislação que estabelecia o aborto a pedido de uma mulher como um direito fundamental.

O projeto-lei hoje aprovado subirá agora ao Senado, onde os democratas necessitariam de pelo menos dez votos republicanos para conseguir a sua aprovação, o que se afigura improvável.

A proposta dos democratas impediria a proibição do aborto antes de 24 semanas, quando geralmente começa a viabilidade fetal, a capacidade de um feto humano de sobreviver fora do útero.

Permitiria ainda exceções para abortos após a viabilidade fetal, quando um médico determinasse que a vida ou a saúde da mãe estava em risco, e impediria os estados de exigir que os médicos compartilhem informações “medicamente imprecisas” ou que exijam testes adicionais ou períodos de espera, muitas vezes destinados a dissuadir uma paciente de fazer um aborto.

O projeto-lei pretende proibir a punição por procura de procedimentos abortivos fora do Estado em causa e também especifica que os médicos não podem ser punidos por fornecer cuidados fora do seu Estado de origem.

Milhares saíram às ruas em manifestações contra a decisão

Desde a decisão do tribunal no mês ado, alguns ativistas acusaram o Presidente Joe Biden e outros importantes democratas de não responderem com força suficiente à decisão.

Biden, que denunciou a decisão do tribunal como "extrema", emitiu na semana ada uma ordem executiva destinada a evitar algumas penalizações potenciais que podem enfrentar as mulheres que procuram o aborto.

Enquanto isso, o Comité Nacional Democrata já lançou uma campanha publicitária digital para chamar a atenção dos eleitores sobre o assunto, alertando que o objetivo final dos republicanos é proibir o aborto em todo o país.

Ir para os atalhos de ibilidade
Partilhe esta notíciaComentários

Notícias relacionadas

Kansas mantém direito ao aborto

Inclusão do aborto entre direitos fundamentais da União Europeia

Mais de 50 detidos durante protestos em Los Angeles contra as rusgas de imigração